terça-feira, 19 de abril de 2011

ENTRA PELO CANO E SAAE EM CANA.




CONEXÕES DO BEM.


Recebi, agora em mãos, uma representação encaminhada ao Ministério Público do estado do Rio de Janeiro, formulado pelos diretórios municipais em Barra Mansa do PC do B e do PT, para apurar eventual responsabilidade em prática de eventual improbidade administrativa.
O fato gerador deste pleito, foi a venda do imóvel onde hoje ainda funciona o SAAE do Ano Bom e sua posterior imediata locação.
Antes de adentrarmos aos detalhes da petição, registramos que ficamos muito orgulhosos de termos sido os precursores desta denuncia e parabenizamos o PT e o PC do B, por numa ação conjunta, tentarem resgatar a cidadania de nossa gente.
Mas, voltando ao cerne da questão, primeiramente a petição questiona o valor da venda do imóvel, efetuada por R$1.695.390,00 para uma área nobre da cidade em um terreno de 5.597,36 metros quadrados. A petição faz analogia a uma operação imobiliária recente numa área próxima a mencionada na lide, onde o CANA ESPORTE CLUBE vendeu uma área de apenas 800 metros quadrados pelo valor de R$1.200.000,00, ou seja, enquanto a prefeitura vendeu o imóvel por R$302,89 o m2, o CANA ESPORTE CLUBE aferiu R$1.500,00 por m2, aproximadamente 400% acima do valor estabelecido pela PMBM. Já faz tempo que Barra Mansa sofre com essa história de 400%, mas isso é outra novela.
Mas a petição dos partidos me apresenta novidades que não fizeram parte da minha denuncia original: a primeira é que a prefeitura antes mesmo do processo licitatório, já havia procedido alteração no regime urbanístico do plano diretor de desenvolvimento urbano e ambiental, modificando e ampliando a autorização de gabarito de construção de torres e elevando para 14 pavimentos, em suma, como diz a própria petição: autorizou um conglomerado imobiliário para abrigar naquela área, prédio de edifícios, em torre com 14 andares de pavimentos, bem antes de iniciar o procedimento licitatório que culminou na transação em questão que tem como fundo a mega construção imobiliária e privada.
Outro fato apontado na denuncia é ainda mais grave: Já identificamos aqui no Blog que a compradora foi a empresa MAC-MED, sediada em Vila Velha, Espírito Santo. Estranhamos o local da sua origem e a finalidade de seu negócio que é a comercialização de produtos médicos hospitalares, e jamais construção imobiliária, mas na petição dos partidos de esquerda foi apresentado um dado que pode colocar luz nessa questão, pois segundo a denuncia, o representante dessa empresa é o senhor Nilo Sérgio de Souza, e segundo a mesma denuncia, pessoa de relacionamento com o Ex-prefeito municipal, Roosevelt Brasil Fonseca. Jamais duvidei que tinha mão do pachá nessa lambança.
A outra improbidade apontada na denuncia teve berço aqui no Blog, que foi a manutenção da unidade operacional completa em funcionamento no local, mas pagando locação da área ao adquirente MAC-MED, pelo preço locatício de R$23.000,00. Conforme cálculos óbvios, a perdurar esse contrato a prefeitura em apenas 6 anos, vai devolver todo o dinheiro ao comprador que ficará com o imóvel de graça, e não se iludam, o valor real dele não é em hipótese nenhuma inferior a R$4.000.000,00. Laudos técnicos futuros obviamente solicitados pelo MP, constatarão isso com facilidade.
A representação, amparada em tais fatos requer a garantia da observância do princípio constitucional de isonomia na análise das propostas, destinação real da venda e suas reais justificativas, metodologia empreendida na apresentação de propostas avaliadoras por metro quadrado na área em questão, destinação da alteração efetuada no Plano Diretor e averiguação do lastro da empresa compradora, para por fim, se for necessário e justo, condenação por crime de improbidade administrativa que pode gerar a anulação da transação e a devida reposição aos cofres públicos das lesões cometidas.
Reitero meus parabéns aos partidos PT e PC do B, por neste ato, representados pelos presidentes dos diretórios municipais, Maria da Penha e Jonas Marins, estarem exercendo a devida representação popular e praticando com denodo o exercício da democracia, da constitucionalidade e da cidadania.
São por essas e outras que fico muito, mas muito orgulhoso, de mesmo ferindo interesses e recebendo coações e ameaças, ter criado e mantido esse espaço na internet, onde nosso único propósito é a busca da justiça social.

Só me resta agora torcer para que os responsáveis pela sangria ao erário, se comprovada, sejam punidos exemplarmente não só no exercício da vida publica, mas também, ressarcindo às próprias expensas, o mal que eventualmente tenham causado as já combalidas e malversadas finanças publicas municipais.

18 comentários:

  1. E tem mais, Julinho: se a PMBM vendeu, é óbvio que não havia mais interesse público que recaísse sobre o imóvel, não é mesmo? Então, porque alugar logo em seguida o mesmo imóvel, inclusive, COM DISPENSA DE LICITAÇÃO, tendo como fundamento o Art. 24, inciso X, da lei de licitações (8.666/93), que diz: "para a compra ou locação de imóvel destinado ao atendimento das ATIVIDADES PRECÍPUAS da administração... desde que o PREÇO SEJA COMPATÍVEL COM O VALOR DE MERCADO...".
    PRECÍPUO = ESSENCIAL, PRINCIPAL (Dicionário Michaelis)
    Ora, se não havia mais o interesse público sobre o imóvel, porque alugá-lo em seguida à sua venda, no valor absurdo de R$23.000,00, e sob tal argumento?

    É, Zé Bruno e R. Fonseca, agora a vaca foi pro brejo!!!!!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  2. Pouco importa pra mim se o Ministério Público vai ou não instaurar Ação Civil Pública!
    Pouco importa pra mim se, instaurada a ACP, será a mesma, ao fim, julgada procedente!
    Pouco importa pra mim se, julgada procedente, irão ressarcir o erário!
    Pouco importa!

    O MAL JÁ FOI FEITO!
    QUE LEILÃO FOI ESSE, QUE A POPULAÇÃO NÃO FICOU SABENDO?
    ONDE A TRANSPARÊNCIA?

    O QUE IMPORTA PRA MIM, AGORA, É TIRÁ-LOS DE LÁ!
    ISSO IMPORTA!

    Chega dessa falsa imagem de BEM!
    Que eles saibam que OS BONS SÃO A MAIORIA!

    Abs.
    Jaqueline

    ResponderExcluir
  3. Fico feliz em ver o PT e o PCdoB juntos nessa!
    Gostaria de ver outros partidos, com pessoas sérias, nessa caminhada!
    É importante agora esclarecer esse negócio sujo e tantos outros que sabemos existir.

    Parabéns Júlio, pelo "furo de reportagem"!
    Parabéns ao PT e ao PCdoB pela atitude!

    Abs.

    Alfredo

    ResponderExcluir
  4. Julio,

    A chamada lei de improbidade administrativa (8.429/92)diz em seu artigo 10, inciso IV:
    "Art. 10. Constitui ato de improbidade administrativa que causa lesão ao erário qualquer ação ou omissão, dolosa ou culposa, que enseje perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação dos bens ou haveres das entidades referidas no artigo 1° desta Lei, e notadamente:
    ...
    IV- permitir ou facilitar a alienação, permuta ou locação de bem integrante do patrimônio de qualquer das entidades referidas no artigo 1° desta Lei, ou ainda a prestação de serviço por parte delas, por preço inferior ao mercado;"

    Em caso de condenação, a pena (Art. 12, II), além do ressarcimento integral do dano, perda dos bens etc., É A PERDA DA FUNÇÃO PÚBLICA E A SUSPENSÃO DOS DIREITOS POLÍTICOS POR ATÉ 08 ANOS.

    É por aí...

    ResponderExcluir
  5. Só me resta lembrar alguns trechos de um poema do grande Carlos Drummond de Andrade...

    E agora, José?
    A festa acabou,
    a luz apagou,
    o povo sumiu,
    a noite esfriou,
    e agora, José ?
    e agora, você ?
    você que é sem nome,
    que zomba dos outros,
    e agora, José ?

    Está sem discurso,
    a noite esfriou,
    o dia não veio,
    o riso não veio,
    não veio a utopia
    e tudo acabou
    e tudo fugiu
    e tudo mofou,
    e agora, José ?

    E agora, José ?
    Sua doce palavra,
    seu instante de febre,
    sua incoerência,
    seu ódio - e agora ?

    Com a chave na mão
    quer abrir a porta,
    não existe porta;
    José, e agora ?

    Se você gritasse,
    se você gemesse,
    se você dormisse,
    se você cansasse,
    se você morresse…
    Mas você não morre,
    você é duro, José !

    Sozinho no escuro
    qual bicho-do-mato,
    sem teogonia,
    sem parede nua
    para se encostar,
    sem cavalo preto
    que fuja a galope,
    você marcha, José !
    José, pra onde ?

    ResponderExcluir
  6. Ainda bem que estes partidos tomaram esta atitude, pois a CMBM-ACIAP-CDL-SICOMERCIO-OAB...nada ,nadica de nada, parece que ta tudo bem.
    Ainda vou viver para ver estas pessoas atras de uma grade...



    Clovis

    ResponderExcluir
  7. sinceramente parabens julio pelo furo como foi citado, julio seu blog e dez sempre leio interajo pouco, pois sou fraca na digitaçao mais hoje nao resisti ,acho que o bicho vai pegar pra turma do bem contudo, gostaria de ver do mesmo lado julio jonas marins pt e outros pois acredito na força da matematica conheço o jonas sei que ele sabe ouvir tem inteligencia e corajoso gostaria que a maturidade futura os aproximase pois sua fa julio beijos BIA ALMEIDA biaalmeida@uol.com.br

    ResponderExcluir
  8. ACHO ,QUE ESTA SITUAÇAO DE IRREGULARIDADE VAI CUSTAR CARO AO ZE MANE O BICHO E BURRO MESMO TAVA LA GANHANDO TRANQUILO NA SUSESP COMO SECRETARIO APATICO E ANONIMO FOI PICADO PELA MOSCA AZUL SE FUDEU!!!! AGORA CHUPA ESSA MANGA OTARIO!!!!! ARTISTA ANONIMO

    ResponderExcluir
  9. A atitude tomada pelo PT e pelo PCdoB é, sem duvida, uma serviço à nossa cidade. Mas, não podemos nos esquecer que eles sozinhos não chegam a lugar algum. Precisamos mandar "a turma do BEM" de volta para o ES. Precisamos unir forças.

    Abs Júlio

    ResponderExcluir
  10. Perfeito, Professor Romero!
    Muito bem lembrado!
    Vai ficar a frase: E AGORA, JOSÉ?
    Mas, vamos e venhamos, QUEM ESTÁ POR TRÁS DISSO TUDO É O CHEFE DA "GANGUE DO "BEM""!!!!!! O R. FONSECA!
    Só quero ver qual será o argumento deles.
    Abs.
    Anderson (não é o irmão dele, não!)

    ResponderExcluir
  11. QUE TAL AGORA O PESSOAL COMEÇAR A MEXER NA QUESTÃO DO TAL DISTRITO INDUSTRIAL. LÁ TB TEM COISA... E MUITO.

    ResponderExcluir
  12. Existe uma pergunta que não quer calar: onde andava a vice-prefeita, enquanto tudo isso acontecia? Fazendo assistencialismo? Distribuindo beijinhos? -Chega de brincadeira, se não temos prefeito, que ela então tenha uma postura mais coerente, pois afinal ela também foi eleita. Força RUTINHA.

    ResponderExcluir
  13. ESPERO QUE COM ESTA DENUNCIA DO PT E DO PCdo B OS VERADORES ACORDEM PARA AS IRREGULARIDADES. SE VOCES NÃO SABEM A FUNÇÃO DO VEREADOR E FISCALIZAR OS ATOS DO PREFEITO E SEUS SECRETARIOS . E AGORA VEREADORES? VAMOS TRABALHAR ! OU FAREMOS UM QUADRO DOS VEREADORES OMISSOS DE FORMA NOMINAL .

    ResponderExcluir
  14. estranho até agora não apareceu a turma do bem para defender a criatura e o criador...

    Julio

    ResponderExcluir
  15. ACHO A RUTINHA BEIJOQUEIRA E MELOZA ,ESTA CANTANDO DE GALINHA GANIZE ,MAIS VAI FICAR DO LADO DO PRINCIPE DE IPIACA A GALERA DE OPOSIÇAO ,TEM QUE SE UNIR!!!! JONAS, ADEMIR, PAULO JUIZAO E A DONA INES SE LIGA AI BARRA MANSA!!!!!PROF JULIO

    ResponderExcluir
  16. Parabéns Jonas e Penha, vocês juntamente com a militância demonstraram que amam nosssa cidade e tiveran coragem e fibra em denunciar ao mp, não ao daqui que pode estar vendido tbm, mas na capital, onde as garras da quadrilha do BEM não tem poder. Afinal os BONS SÃO A MAIORIA!

    ResponderExcluir
  17. Achei muito legal esta ação. chega desta estória de turma do Bem, parabéns ao PT e ao PCdoB, porém acho que Barra Mansa ta muito mal na questão politica, pois o PT precisa dizer onde foi os recursos do Hospital da Mulher que foi desviado e o pessoal do PCdoB também estão sendo investigado pelo MP, resumindo, farinhas do mesmo saco.

    Pedro Paulo

    ResponderExcluir
  18. Nem do bem, nem do mal...

    Sou leitora de seu blog. Acho bom este movimento. afinal devemos ter transparência principalmente na venda de bens públicos. O que não concordo é com esta propaganda exagerada destes fatos. Afinal todos os partidos tem telhado de vidro. Inês, por exemplo, é acusada de dividir salários de seu gabinente e, até hoje, não vi esclarecimentos. Também é acusada pelo TCE de pagar adicionais ilegais aos servidores públicos, dizem que a conta chega a mais de R$4.000.000,00, também sem explicações. Jonas, por sua vez é acusado de diversos atos d autoritarismos e de ter endividado a ASBAM e, ao invé sde explicar, acusa a Prefeitura de lhe ter tirado o dinheiro dos funcionários. Será que administrar bem significa ter dinheiro sobrando? Por que em anos de ASBAM não tratou de buscar novas alternativas para situações como esta? Quem não tem ideias não serve para administrar nada.

    UMA LEITORA, PROFESSORA APOSENTADA.

    ResponderExcluir

Por favor, nosso Blog não aceita mais comentários não identificados. Por obséquio, realize seu registro. Grato.