A amiga Nádia Torres nos encaminha por e-mail a denuncia abaixo que mais uma prova cabal do despreparo, irresponsabilidade e irracionalidade da turma que administra a prefeitura de Barra Mansa. Dois candidatos ELIMINADOS no Concurso Público da PMBM foram nomeados conforme os dados abaixo descritos pela denunciante. Vamos a reprodução do e-mail:
Não pude resistir. Olha mais essas falcatruas. A cara de pau é tenta que o D.O. traz essas nomeações dizendo "conforme habilitação em concurso", mas da uma olhada na situação das PESSOAS:
DO de 24/05/2011
PORTARIA Nº956/SMA:NOMEAR, à vista de habilitação em Concurso Público , homologado em 11 de Maio de 2010, para provimento do Cargo de Farmacêutica, regido pelo Estatuto do Funcionalismo Público Municipal de Barra Mansa, ANA CLAUDIA BOTELHO PACHECO OLIVEIRA, retroativo a 14 de Fevereiro do corrente exercício
AGORA PASME
Fundação BIO-RIO - Concursos 04/05/2010
Prefeitura Municipal de Barra Mansa
Resultado Final (cargos de Nível Superior com Prova Objetiva e Avaliação de Títulos)
Legenda: LP - Língua Portuguesa, CE - Conhec. Específicos, Mat. - Matemática, NO - Nota da Prova Objetiva, NT - Nota da Aval. de Títulos, NF - Nota Final
Cargo: FAR13 – Farmacêutico
Vaga: Ampla Concorrência
Inscrição Nome Nasc. Def. LP CE NO NT NF Classif. Situação
9008446 ERIKA MARIA KOPP XAVIER DA SILVEIRA 17/05/67 N 9 18 34 17,0 51,0 1 Ocup. Vaga
9154213 PRICILLA DIAS MOURA DE MATOS 22/12/82 N 12 21 39 8,0 47,0 2 Ocup. Vaga
9043101 ROGERIO FERNANDO MAIA 25/03/64 N 8 22 35 10,0 45,0 3 Ocup. Vaga
9235094 NEIDE MARA DE MENEZES EPIFANIO 03/11/81 N 11 19 37 5,0 42,0 4 Ocup. Vaga
9023534 TAIS DA SILVEIRA FERREIRA 07/07/84 N 12 18 39 2,0 41,0 5 Eliminado
9048677 CARLOS EDUARDO FERNANDES DA SILVA 11/03/78 N 11 17 35 6,0 41,0 6 Eliminado
9216839 ANA CLAUDIA BOTELHO PACHECO OLIVEIRA 01/12/78 N 10 18 34 6,0 40,0 7 Eliminado
9326804 JULIANA FAGUNDES DE ANDRADE 30/07/80 N 12 17 38 2,0 40,0 8 Eliminado
9250557 ROBERT MACHADO CAMPBELL 13/05/76 N 10 23 39 0,0 39,0 9 Eliminado
DO 24/05
SMA:NOMEAR, à vista de habilitação em Concurso Público , homologado em 11 de Maio de 2010, para provimento do Cargo de Assistente Social, regido pelo Estatuto do Funcionalismo Público Municipal de Barra Mansa, PRISCILLA DE FREITAS, retroativo a 04 de Fevereiro do corrente exercício.PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRA MANSA, 27 de Abril de 2011
Resultado do concurso
Cargo: ASS03 - Assistente Social
Vaga: Ampla Concorrência
Inscrição Nome Nasc. Def. LP CE NO NT NF Classif. Situação
9212060 SANDRA CESAR DE ALMEIDA 01/06/56 N 10 17 34 12,0 46,0 1 Ocup. Vaga
9041230 ALANA DE PAULA MACHADO 03/02/81 N 12 18 38 1,0 39,0 2 Ocup. Vaga
9216979 TATIANA MARIA ARANTES VIDAL 02/05/81 N 11 20 38 0,0 38,0 3 Ocup. Vaga
9369961 CARINA APARECIDA ANTUNES 14/10/85 N 12 19 38 0,0 38,0 4 Ocup. Vaga
9140735 SONIA MARGARIDA ANSELMO FIGUEIREDO DA SILVA 03/02/69 N 10 18 35 3,0 38,0 5 Ocup. Vaga
9378502 DALINE LOPES CORTES 26/04/86 N 11 20 37 0,0 37,0 6 Ocup. Vaga
9445030 PRISCILA REGINA ALVES DE SOUZA 26/02/83 N 12 18 36 0,0 36,0 7 Ocup. Vaga
9292497 ANA LUIZA DE CARVALHO RIBEIRO 19/10/85 N 14 17 36 0,0 36,0 8 Eliminado
9333517 PATRICIA DA SILVA PENHA DE FRANCA 15/10/75 N 11 17 34 2,0 36,0 9 Eliminado
9269410 PRISCILLA DE FREITAS 12/01/83 N 9 19 33 2,0 35,0 10 Eliminado
9084517 IRIA BRUNO DE OLIVEIRA 29/09/84 N 11 18 35 0,0 35,0 11 Eliminado
9207031 IONE MARIA RODRIGUES BELLO 13/05/82 N 13 16 35 0,0 35,0 12 Eliminado
9381953 VANESSA GUERRA PEIXOTO DOS SANTOS 05/07/80 N 12 15 35 0,0 35,0 13 Eliminado
9031804 CRISTIANE HONORIO DE SOUZA 18/09/76 N 11 15 35 0,0 35,0 14 Eliminado
É ou não é demais.
Espero que faça justiça mais uma vez.
Te peço ainda que divulgue sua fonte.
Obrigada
Nádia Torres
DO de 24/05/2011
PORTARIA Nº956/SMA:NOMEAR, à vista de habilitação em Concurso Público , homologado em 11 de Maio de 2010, para provimento do Cargo de Farmacêutica, regido pelo Estatuto do Funcionalismo Público Municipal de Barra Mansa, ANA CLAUDIA BOTELHO PACHECO OLIVEIRA, retroativo a 14 de Fevereiro do corrente exercício
AGORA PASME
Fundação BIO-RIO - Concursos 04/05/2010
Prefeitura Municipal de Barra Mansa
Resultado Final (cargos de Nível Superior com Prova Objetiva e Avaliação de Títulos)
Legenda: LP - Língua Portuguesa, CE - Conhec. Específicos, Mat. - Matemática, NO - Nota da Prova Objetiva, NT - Nota da Aval. de Títulos, NF - Nota Final
Cargo: FAR13 – Farmacêutico
Vaga: Ampla Concorrência
Inscrição Nome Nasc. Def. LP CE NO NT NF Classif. Situação
9008446 ERIKA MARIA KOPP XAVIER DA SILVEIRA 17/05/67 N 9 18 34 17,0 51,0 1 Ocup. Vaga
9154213 PRICILLA DIAS MOURA DE MATOS 22/12/82 N 12 21 39 8,0 47,0 2 Ocup. Vaga
9043101 ROGERIO FERNANDO MAIA 25/03/64 N 8 22 35 10,0 45,0 3 Ocup. Vaga
9235094 NEIDE MARA DE MENEZES EPIFANIO 03/11/81 N 11 19 37 5,0 42,0 4 Ocup. Vaga
9023534 TAIS DA SILVEIRA FERREIRA 07/07/84 N 12 18 39 2,0 41,0 5 Eliminado
9048677 CARLOS EDUARDO FERNANDES DA SILVA 11/03/78 N 11 17 35 6,0 41,0 6 Eliminado
9216839 ANA CLAUDIA BOTELHO PACHECO OLIVEIRA 01/12/78 N 10 18 34 6,0 40,0 7 Eliminado
9326804 JULIANA FAGUNDES DE ANDRADE 30/07/80 N 12 17 38 2,0 40,0 8 Eliminado
9250557 ROBERT MACHADO CAMPBELL 13/05/76 N 10 23 39 0,0 39,0 9 Eliminado
DO 24/05
SMA:NOMEAR, à vista de habilitação em Concurso Público , homologado em 11 de Maio de 2010, para provimento do Cargo de Assistente Social, regido pelo Estatuto do Funcionalismo Público Municipal de Barra Mansa, PRISCILLA DE FREITAS, retroativo a 04 de Fevereiro do corrente exercício.PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRA MANSA, 27 de Abril de 2011
Resultado do concurso
Cargo: ASS03 - Assistente Social
Vaga: Ampla Concorrência
Inscrição Nome Nasc. Def. LP CE NO NT NF Classif. Situação
9212060 SANDRA CESAR DE ALMEIDA 01/06/56 N 10 17 34 12,0 46,0 1 Ocup. Vaga
9041230 ALANA DE PAULA MACHADO 03/02/81 N 12 18 38 1,0 39,0 2 Ocup. Vaga
9216979 TATIANA MARIA ARANTES VIDAL 02/05/81 N 11 20 38 0,0 38,0 3 Ocup. Vaga
9369961 CARINA APARECIDA ANTUNES 14/10/85 N 12 19 38 0,0 38,0 4 Ocup. Vaga
9140735 SONIA MARGARIDA ANSELMO FIGUEIREDO DA SILVA 03/02/69 N 10 18 35 3,0 38,0 5 Ocup. Vaga
9378502 DALINE LOPES CORTES 26/04/86 N 11 20 37 0,0 37,0 6 Ocup. Vaga
9445030 PRISCILA REGINA ALVES DE SOUZA 26/02/83 N 12 18 36 0,0 36,0 7 Ocup. Vaga
9292497 ANA LUIZA DE CARVALHO RIBEIRO 19/10/85 N 14 17 36 0,0 36,0 8 Eliminado
9333517 PATRICIA DA SILVA PENHA DE FRANCA 15/10/75 N 11 17 34 2,0 36,0 9 Eliminado
9269410 PRISCILLA DE FREITAS 12/01/83 N 9 19 33 2,0 35,0 10 Eliminado
9084517 IRIA BRUNO DE OLIVEIRA 29/09/84 N 11 18 35 0,0 35,0 11 Eliminado
9207031 IONE MARIA RODRIGUES BELLO 13/05/82 N 13 16 35 0,0 35,0 12 Eliminado
9381953 VANESSA GUERRA PEIXOTO DOS SANTOS 05/07/80 N 12 15 35 0,0 35,0 13 Eliminado
9031804 CRISTIANE HONORIO DE SOUZA 18/09/76 N 11 15 35 0,0 35,0 14 Eliminado
É ou não é demais.
Espero que faça justiça mais uma vez.
Te peço ainda que divulgue sua fonte.
Obrigada
Nádia Torres
Julio
ResponderExcluirAcredito que o Prefeito perdeu a noção de Respeito, Ética e moralidade. Como ficam as pessoas que fizeram o concurso???
É preciso que a CMBM faça alguma coisa. VC já informou ao Vereador Marcelo Cabeleireiro?
Lamentamos este fato.Chega a ser triste!
AE
A caravana passa e os cães continuam latindo...
ResponderExcluirÉ preciso dizer a verdde dos fatos e verificar o acontecido com responsabilidade. Admira-se o bloqueiro, que se diz justo e imparcial, publicar tamanho descalabro.
O concurso público tem validade de dois anos e, neste tempo, qualquer aprovado pode ser chamado se houver vaga ou desistência.
a eliminação falada pela Sra. Nádia Torres nada mais é do que a rigorosa chamada dos concursados em virtude de vagas existentes.somente isto.
Ela, como reclacada que não conseguiu aprovação em concurso e perdeu a boquinha que tin ha no conselho tutelar, fica fazendo futrica e procurando chifre em cabeça de cavalo.
Oposição mixuruca esta de voces heim? a Ex-candidata e ex-conselheira tutelar e ex tudo não disse coisa com coisa e o mais absurdo é ver isto publicado no blog que diz ter respeito e ser sério. Francamente.
CM
ELIMINADO É ELIMINADO. NÃO CLASSIFICADO É NÃO CLASSIFICADO. QUALQUER IMBECIL SABE A DIFERENÇA.
ResponderExcluirJulio
ResponderExcluirTem sacanagem sim-liguei para a BIORIO e dei uma de "João sem Braço" e eles confirmaram que "ELIMINADO" não pode ser nomeado,inclusive indiquei o seu Blog para eles conferirem, segundo a BIORIO, so poderiam chamar até o último "aprovado" o que não é este caso, pois não atingiram NOTA MINÍMA no referido concurso, estas duas pessoas provavelmente faz parte deste acordos de esquemas de sacanagem que é a marca deste grupo que ai está.
A Teixeira
É CM e os cargos comissionados de Barra Mansa que são de cidade vizinha?
ResponderExcluirQual a justificativa do prefeito Zé roela???
Sr. Julio,
ResponderExcluirCom a finalidade de esclarecer os fatos, faço ao Sr.CM as seguintes perguntas, as quais, tenho certeza, que se estiver de boa fé poderá responder.
1. Pelo edital, qual a nota mínima para se considerar aprovado o candidato, mesmo que fora do número de vagas existentes?
2. Caso as nomeadas tenham alcançado a aprovação, qual a colocação delas
na lista dos aprovados?
3. Quantas vagas foram oferecidas na época da homologação do concurso?
Depois da primeiras nomeações foram oferecidas vagas complementares?
4. Quantas vagas foram ocupadas?
5. Houve desistências? quantas?
6. As novas convocações foram feitas na estrita ordem de classificação?
6. Houve expressa renuncia à vaga daqueles candidatos que, eventualmente, estivessem em melhor classificação que as nomeadas?
7. Poderia digitalizar e publicar essas informações?
Quero crer, que com esses esclarecimentos o Sr. CM afastará qualquer dúvida quanto a legalidade das nomeações. Caso contrário, com respostas raivosas, apenas aumentará a certeza de que houve irregularidade, não restando aos interessados encaminhar expediente ao Tribunal de Contas e ao Ministério Público.
Esperando, com sincera apreensão, as respostas do CM, para calar os acusadores, subscrevo-me
atenciosamente
Um cidadão de Barra Mansa
Caros amigos,
ResponderExcluirCreio que talvez haja algum equívoco. Não estou a favor de nenhum lado, pelo contrário, apenas estou tentando entender os fatos.
Gostaria que o Julio publicasse o link da listagem que ele tirou essas informações acimas, pois, conforme abaixo, as listagem disponíveis no site da Bio Rio informam que tanto a Sra. ANA CLAUDIA BOTELHO PACHECO OLIVEIRA (Cargo: FAR13 - Farmacêutico) quanto a Sra. PRISCILLA DE FREITAS (Cargo: ASS03 - Assistente Social) estão na condição de "Aguard. Vaga" e não na situação de "Eliminado".
Segue abaixo o link do resultado final publicado pela Bio Rio.
http://concursos.biorio.org.br/Barramansa2010/arquivos/RF2-Sup.pdf
PRISCILLA DE FREITAS - pag. 2
ANA CLAUDIA BOTELHO PACHECO OLIVEIRA - pag. 7
Se aparecer algo novo eu publico, mas a princípio não há nenhuma ilegalidade na nomeação das candidatas acima, conforme item 13.7 do Edital de Abertura do referido concurso público
Link do edital: http://concursos.biorio.org.br/Barramansa2010/arquivos/Edital.pdf
Todos os documentos do edital estão disponíveis no site abaixo.
http://concursos.biorio.org.br/Barramansa2010/concurso.asp
UMA LEITORA, NEM DO BEM, NEM DO MAL.
ResponderExcluirSou assídua leitora e, por vezes, comentarista de seu blog, que reputo de ótimo nível e boa fonte de informação, mesmo que um pouco radical contra a Prefeitura e Roosevelt. Mas é um direito seu, pois sempre os fatos são contundentes e acabamos por concordar com eles.
O que me causa apreensão é ver estas notícias desencontradas.
Afinal quem esta certo, a Nádia denunciante ou o CM que respondeu. Pela postagem do André Moreira, me parece que o CM estava certo.
Então fica o alerta: Nem tudo que esta na net é verdade e nem sempre todas as fontes são confiáveis. Passar informação para os leitores, que não condigam com a realidade é, no mínimo, desalentador, pelo menos para mim, que confio nas informações deste blog.
UMA LEITORA, NEM DO BEM, NEM DO MAL.
Caríssima leitora nem do bom nem do mal,
ResponderExcluirAcho que fica translúcido que o que prezo nesse Blog é a transparência e a veracidade. Se fosse leviano, não publicaria o comentário do CM e nem o do André Moreira. Deixei bem claro que as informações prestadas são da Sra. Nádia Torres, pessoa real, que conheço e identifico, e não escreve nem por siglas ou anonimatos, e só por isso publiquei as informações que ela prestou. Se estão equivocadas ou corretas, o espaço está aberto para ela se explicar.
Faço oposição porque aos meus olhos a cidade está muto mal administrada, mas não sou leviano nem distorcedor dos fatos, muito embora nossos antagonistas apreciem essa prática em seus métodos eleitorais e administrativos.
CM confirma...
ResponderExcluirA Sra. Nádia Torres não tem condições de criticar ninguém, pois é um reclacada e perdeu a indicação para o Conselho Tutelar, onde por sinal foi péssima conselheira e deveria ter vergonha e devolver o dinheiro que ganhou sem merecer.
As informações dadas pela mesma são falsas, como eu havia dito, ficando a certeza de que a PMBM de hoje, ao contrário de outros governos, age com lisura, com descência e ética, não servindo de pasto para aproveitadores ou ursupadores de dinheiro público como os derrotados que não sabem perder. Enquanto isto, fica a injustiça praticada contra o governo e publicada sem maiores preocupações. Se houvesse mal, ele ja estaria feito. Não haveria desculpas. Realmente a caravana passa e os cães continuam latindo...
CM
Este é o idiota de plantão (CM). Do bem é claro.
ResponderExcluirContinua chamado o povo de Barra mansa de cachorro.
Não sabe administrar, não sabe escrever, não sabe nada, ou melhor, sabe fazer consultoria cruzada e ganhar muito dinheiro. Até quando catilina, até quando?
BELONGA
UM LEITOR MAL.
ResponderExcluirSou muito mal. Pago meus impostos e deixo de fazer boas viagens por isso.
Sou mal com a família, pois fico horas falando ou lendo sobre política.
Sou horrível pois permiti anos e anos da minha vida serem consumidos por esta política barransuja.
Me sinto péssimo em ver que o bem que eu era virou o mal e os canalhas se intitulam do bem.
Me sinto muito mal ao ver que esta grave denúncia vai terminar em bytes perdidos na web como muitas outras as quais poderiam prender esses crápulas.
De um mau cidadão impotente.
Sr. Julio,
ResponderExcluirO André foi ao site da biorio e constatou o seguinte:
1. A Priscila ficou no décimo lugar do concurso, não foi classificada nas vagas iniciais, e antes dela, no oitavo e nono lugar, respectivamente, foram habilitadas Ana Luiza e Patricia.
2. A Ana Claudia ficou em sétimo lugar, não foi classificada para as vagas iniciais, e antes dela, no quinto e sexto lugar, foram habilitados Tais e Carlos Eduardo.
3. A pergunta que não foi respondida é se esses candidato acima mencionados foram convocados para assumir vagas; desistiram delas; ou já estavam nomeados antes das duas- Priscila e Ana.
Prezado Sr. CM, por favor ´gostaria que tal dúvida ficasse esclarecida.
Julio você poderia verificar se houveram nomeações anteriores, para os respectivos cargos, no diário oficial.
No entanto, o Sr. CM tem o dever legal e moral de esclarecer qual a situação dos quatro candidatos melhor colocados, nos termos do edital.
Com a palavra a prefeitura e o Sr. CM.
Um cidadão de Barra Mansa
É uma vergonha esta situação. Consta que as candidatas foram "ELIMINADAS".
ResponderExcluirExistem pessoas aprovadas antes destas candidatas que não foram chamadas e vão entrar na justiça e segundo "fontes" de confiança dentro da PMBM já convocaram outros reprovados para pagamento de fatura de campanha!
Jane P.
Sr. Julio,
ResponderExcluirA divulgação de fofoca, sem o mínimo de cuidado com certeza do fato, no mínimo, é conivência de quem publica.
Cuidado, não confundir liberdade de expressão, com vaidade e inveja.
Sucesso no blog
Carlos Roberto
Bom, também sou leitor assíduo deste conceituado blog.
ResponderExcluirO que acontece é o seguinte: A princípio a Sra Nádia Torres estava certa. Não sei se equivocadamente, mas a empresa bio rio publicou o resultado final com os candidatos que nào classificaram no número de vagas como eliminados, porém, esses mesmos foram aprovados por atingirem nota superior ao estipulado no edital.
Posteriormente, saiu a retificação, transformando a situação de eliminados em aguardando vaga.
Ja no caso dessas duas moças o que aconteceu foi:
Foram convocadas as primeiras classificadas, porém, ouve desistências, sendo convocadas as remanescentes até chegar a Sra Ana Claudia Botelho e a Sra Priscila de Freitas.
Todas essas informações qualquer pessoa pode confirmar no site da bio rio
http://concursos.biorio.org.br/Barramansa2010/arquivos/edital-homolog2.pdf
e também pode confirmar no setor de recursos humanos com a Sra Cristina.
Sendo assim, solicito que esse post seja retificado como uma informação que não procede.
Atenciosamente
Júlio
O bem sempre prevalece, Deus esta do nosso lado !
ResponderExcluirNádia Torres ? uma desinformada ;
Júlinho do Banerj? um invejoso;
Outos do mal? fofoqueiros de plantão.
Esta mistura é prejudicial aos bons costumes, a ética e seriedade que graça na Prefeitura no Governo do Dr. José Renato, um homem de família, do bem.
A verdade tarda, mas sempre vem como uma luz de sol radiante.
Enquanto isto a caravana do bem passa e a cachorrada morre de inveja, latindo até ficar sem grunidos.
CM
Julio
ResponderExcluirConforme verificado as duas canditadas não foram eliminadas do concurso e sim aguardavam vaga e foram chamadas, conforme o edital.
Procure checar suas informações antes de publica-las.
Segue uma ajudinha caso tenha dificuldade:
http://concursos.biorio.org.br/Barramansa2010/arquivos/RF2-Sup.pdf
resultado do concurso no link acima
Caluniar as pessoas como esta senhora Nádia está fazendo é CRIME... e esta será PROCESSADA por tal desparate... falou mentira agora deverá responder CRIMINALMENTE por essa difamação... aguarde a citação judicial!
ResponderExcluirAtacar a honra e a moral da Sra Nádia Torres como fez o CM não é crime?
ResponderExcluirSra Nádia embora não tenha tido a oportunidade de conhece-la pessoalmente, sei de suas raízes em Barra Mansa. Do exemplo de trabalho de seus antepassados na cidade.
A Sra trabalhou e fez por merecer aquelas modestas remunerações diante de sua dedicação máxima. Se por algum motivo a senhora escreveu em seu currículo mais uma experiência, tal fato não dá direito a ninguém em humilha-la e até cruelmente propor a devolução de seus proventos legalmente recebidos.
Imagine se os carreristas desta Prefeitura e Saae tivessem de devolver os milhões gastos com eles enquanto foram imprestáveis ao município. A Lei protege até os vadios do poder. É de se lamentar, pois o ex prefeito Roosevelt Brasil Fonseca exerceu o cargo de "Captador de Recursos" com salário igual de secretário, mais verba de representação, chegando a quase 20 mil por mês, salvo imprecisão numérica. E até onde sabemos a única captação de recursos que ele prestou foi a si mesmo. Levando nos últimos anos meio milhão aproximadamente em remuneração sem serventia ao município. O Sr CM deveria zelar destes e outros altos recursos ao invés de se preocupar com uma mulher trabalhadora e batalhadora a qual busca em um concurso público a forma correta de adentrar na Prefeitura ainda que para servir a municipalidade por uma quantia irrisória diante dos milhões os quais eles sim deveriam devolver a Barra Mansa, seguindo a lógica do raciocíneo do sr CM.
A Sra Nádia Torres não cometeu nenhum crime ao expor sob a ótica de uma concursada sedenta de informação e transparência pública. Por outro lado o covarde, CM não perdeu a oportunidade e publicamente escondendo nestas iniciais típicas de alguém que esconde no anonimato para atingir a dignidade humana, da trabalhadora, da cidadã.
Sra Nádia Torres enquadre o CM no rigor da Lei. Espécies humanas assim além de não saberem tratar com pessoas, esquecem do respeito a mulher.
Tenho pena da mulher dele coitadinha. O cara se acha? Aqui o CM vc comprou o mundo? Cuidado para não voltar ao que era no passado não tão distante. A vida dá voltas rápidas.
Srs leitores e em especial Sr CM
ResponderExcluirGostaria de esclarecer que as postagens com denúncias que fiz foram retiradas das listas que tenho arquivadas e que foram divulgadas pela BIORIO, portanto públicas, onde inicialmente as pessoas citadas constam como “eliminadas” mas constam realmente como “aguardando vagas” nas posteriores, portanto o erro foi a mudança de regras no meio do jogo, pois acredito que se tantas vagas fossem divulgadas no edital muitas outras pessoas teriam se inscrito para o concurso.
Esclareço ainda ao SR CM que fui eleita por 2 vezes para o Conselho Tutelar deste município e que só PEDI EXONERAÇÂO ao CMDCA( Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente) por ter sido aprovada e convocada no concurso de professores do estado e por ter sido informada que seria convocada imediatamente pela prefeitura, já que passei em 4º lugar para o cargo de PEDAGOGA, fatos estes que me impediriam de continuar exercendo o 2º mandato para o qual fui eleita no CONSELHO, tendo saído portanto na metade de meu segundo mandato.
Informo ainda que enquanto conselheira trabalhei sempre em prol da defesa dos direitos de crianças e adolescentes , mesmo tendo muitas vezes que me indispor com alguns membros ou setores da prefeitura para fazer valer tais direitos.
Quero dizer que não tenho nada contra as pessoas citadas e que em momento algum pensei em denegrir suas imagens ( assim como o SR CM TENTA fazer comigo)e que não têm culpa da mudança de regras no meio do jogo querendo apenas o direito de trabalhar .
Minha intenção é apenas fazer valer meu direito de ser convocada, já que para a maioria dos cargos oferecidos no edital os candidatos já foram convocados e em número bem maior aos ofertados inicialmente, enquanto que as 4 vagas de PEDAGOGA até agora não foram preenchidas.
Será que o SR CM tem poder para esclarecer esse fato no mínimo estranho, pois se não eram para ser preenchidas imediatamente porque não foram lançadas no edital para cadastro de reserva ?
Coloco-me ainda a disposição através de meu email:nadiatorres6@hotmail.com para enviar as listas divulgadas pela BIORIO (só não as posto aqui por serem arquivos pesados em PDF) para quem se interessar e se identificar, pois não respondo emails de anônimos.
Agradeço as pessoas que se manifestaram a meu favor e espero ter esclarecido os motivos que me levaram a indignação.
Aproveito para pedir desculpas a vc Júlio, pois não tive a intenção de provocar tamanha baixaria.
Te agradeço por existir e nos dar voz.
Nádia Torres
Os meios judiciais já estão sendo acionados, e o Sr. Júlio juntamente com a Sra. Nádia terão a oportunidade, ampla defesa e o contraditório para se explicarem acerca da exposição dos nomes das candidatas acima mencionadas, e possivelmente serão responsabilizados por tal ato impensado, negligente e imprudente.
ResponderExcluirDestacamos que a nossa Constituição no seu art. 5º garante a livre manifestação do pensamento, todavia, no inciso seguinte garante o direito à resposta, além da indenização por dano material, moral ou à imagem.
Art. 5 (...)
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;
Vai ser um prazer, embora eu tenha convicção de que se trata de mais uma ameça covarde, inverídica e anônima, como todas que recebi até aqui.
ResponderExcluirSra Nádia, conforme postei em meu comentário logo acima, não foi mudança de regra no meio do jogo, mas sim a empresa BIO RIO que equivocadamente colocou "eliminado" ao invés de "aguardando vaga" em sua publicação. Em qualquer concurso público é sabido que eliminado são aqueles que não atingem a nota mínima e não àqueles que não atingem o númedo de vagas, estes sim se encontram no correto "aguardando vaga".
ResponderExcluirPor outro lado também não é difícil explicar o pq de estarem chamando tanta gente assim....
O que acontece é que está havendo muita desistência dos aprovados, depois que os mesmos começam a trabalhar e recebem seu primeiro, segundo e no máximo o terceiro salário, acabam por ter certeza de que nem um animal merece um salário tão baixo, e também descobre que os benefícios que irão receber, além do salário são a mixaria de um salário família no valor de R$ 29,38 pra cada filho que o servidor tiver, visa vale onde é descontado R$ 120,00 e o crédito vem em R$ 200,00.
Ninguém (ainda mais quem sustenta uma casa) consegue viver com essa miséria e por isso os aprovados estão pedindo exoneração e assim, sendo chamado os remanescentes.
Júlio
JULINHO TOMARA QUE O SR.CM TE COLOQUE NA JUSTIÇA..
ResponderExcluirSÓ ASSIM NOS VAMOS DESCOBRIR QUEM É ESSE VERDADEIRO E COVARDE CACHORRO QUE VIVE AO LADO DO ZE RUELA.....A E POR FALAR EM RUELA..POWWWWW ZE MANDA SUBIR AQUELAS DUAS TAMPAS D BUEIRO QUE ESTÃO PROXIMO AO SINAL DA PRAÇA DO CAQUINHO, É UMA VERGONHA A FAIXA AMARELA FOI PINTADA DENTRO DO BURACO ...E O SR. NÃO VIU????
Julinho, o advogado "anonimo" postou contra o próprio. Mas eles são tão ruins de direito mais tão ruins que dá vontade de rir. Parece coisa de estudantinho ou recém formado, ou.....Rsssssss Um advogado de nome não posta anônimo e nem demonstra a ignorância a cerca das regras infra constitucionais. Bafômetro nele !!!!!
ResponderExcluir