LARANJÃO, LARANJINHAS, LATAS-VELHAS, FANTASMAS, ANTAS E OUTROS BICHOS.
Continuando nossa quebra de promessa, vamos analisar os candidatos à estadual da região sul-fluminense sonre a ótica numérica:
Quem acompanha nosso Blog de longa data, sabe que abominei o lançamento de certas candidaturas sem nenhuma chance plausível, pois isto geraria a possibilidade da diminuição da representatividade política de nossa região. E não deu outra: candidatos nanicos, talvez pensando em usar suas candidaturas como forma de projeção para futuras empreitadas, emporcalharam o pleito e pulverizaram os votos do eleitorado sul-fluminense.
Por isso, prometi que confeccionaria 100.000 mil panfletos após a eleição para desmascarar aqueles que enganando o povo, declararam que tinham chances reais de vitória, mostrando no panfleto qual a realidade de votos que cada um precisava e quantos faltaram para o êxito.
Como já disse em postagem anterior e repito agora, mudei de idéia, pois essa prática, seria extremamente ofensiva e só serviria para engrandecer a provável dor que os candidatos derrotados já devem estar sentido na amargura da derrota, e espero que esta dor, por si só, já se configure num ensinamento.
Mas não posso deixar de relatar no nosso Blog, pelo bem da verdade, a situação de cada um e a distância para o sucesso nas suas respectivas coligações.
Para algumas candidaturas, as sérias e consistentes, faltou muito pouco, e para outros faltou um abismo.
Deixo nossos visitantes a vontade para tirarem suas conclusões e quando determinadas pessoas no futuro virem coma ladainha de que a chance deles é real, nossa galera já vai saber com quem está lidando.
Mas uma ressalva tem que ser efetuada para o bem da justiça:
O Diário do Vale em suas últimas edições tem sentado o “cacete” nos candidatos menos votados culpando-los sistematicamente pela perda da representatividade política do sul-fluminense, mais ou menos na mesma linha de nosso raciocínio, porém o jornal vai mais além e chega a nominá-los como “trapalhões”. Repito, a linha de raciocínio é compatível com a nossa, mas antes de radicalizarmos, é preciso corrigir uma discriminada injustiça: Trata-se do Seu Bené do Laranjão. No partido dele, o PRB, elegeu-se um deputado estadual com apenas 10.586 votos, e Seu Bené obteve 9.513, ou seja, com apenas 1.073 votos a mais, o folclórico Bené do Laranjão, que ganhou notoriedade no quadro “Lata Velha” do Caldeirão do Huck da Rege Globo, seria deputado estadual. Então, é muito mais franco dizer, por exemplo, que Gotardo (que precisava de ter mais 20.090 votos do que teve para se eleger) “atrapalhou”muito mais o Seu Bené do que vice-versa. Seu Bené, inclusive, foi o candidato a deputado entre todos, federais e estaduais, do Sul-Fluminense, que ficou mais próximo a eleição entre todos os candidatos não eleitos.
Então vamos para a análise matemática do desempenho dos candidatos da região, mas antes quero fazer uma ressalva:
Uma “anta” antológica, no caso “antalógica”, do “bem”, tem mandado comentários ridículos, e evidentemente, não publicados, sobre a minha ignorância matemática. Diz o tarado que quem teve 10.000 e precisava de 50.000, faltou 400% e não 80%, por exemplo. A besta, que se acha inteligente mas sobrevive de puxa-saquismos (eu mesmo tive muito saco puxando por essa anta), não entende que quando se precisa de 50.000, e falta 40.000, falta obviamente 80% e não 400%. Na existe falta de mais de 100%, pode haver excesso, mas falta, seria matematicamente impossível.
Mas vamos em frente, pois querer que ele tenha neurônios já é demais. Há muito eles foram embora na companhia dos cabelos.
EDSON ALBERTASSI – ELEITO - 83.254 votos (45.195 acima do necessário – sobra de 188%).
GUSTAVO TUTUCA – ELEIT0 – 44.015 votos (6.877 acima do necessário – sobra de 19%)
INÊS PANDELÓ – ELEITA – 28.798 votos (762 acima do necessário – sobra de 3%)
ROOSEVELT BRASIL – 37.891 votos (1.839 abaixo do necessário – faltou apenas 5%)
SEU BENÉ DO LARANJÃO – 9.513 votos (1.074 abaixo do necessário – faltou apenas 10%)
NELSON GONÇALVES – 35.531 votos (4.199 abaixo do necessário faltou 11%)
NOEL DE CARVALHO – 34.171 votos (5.559 abaixo do necessário faltou 14%)
CIDA DIOGO – 23.534 votos (5.264 abaixo do necessário faltou 18%)
PAIVA – 23.291 votos (5.507 abaixo do necessário faltou 19%)
JOSÉ NADER – 22.576 votos (9.793 abaixo do necessário faltou 30%)
VILMA DOS SANTOS – 7.133 votos (3.454 abaixo do necessário faltou 33%)
ADEMIR MELO – 18.227 votos (10.572 abaixo do necessário faltou 37%)
AURÉLIO MARQUES – 19.926 votos (12.443 abaixo do necessário faltou 38%)
DR. GOTARDO 22.459 votos (20.090 abaixo do necessário faltou 45%)
AGUILAR RIBEIRO 10.696 votos (10.338 abaixo do necessário faltou 49%)
ESSIOMAR GOMES 23.983 votos (34.339 abaixo do necessário faltou 59%)
Quem acompanha nosso Blog de longa data, sabe que abominei o lançamento de certas candidaturas sem nenhuma chance plausível, pois isto geraria a possibilidade da diminuição da representatividade política de nossa região. E não deu outra: candidatos nanicos, talvez pensando em usar suas candidaturas como forma de projeção para futuras empreitadas, emporcalharam o pleito e pulverizaram os votos do eleitorado sul-fluminense.
Por isso, prometi que confeccionaria 100.000 mil panfletos após a eleição para desmascarar aqueles que enganando o povo, declararam que tinham chances reais de vitória, mostrando no panfleto qual a realidade de votos que cada um precisava e quantos faltaram para o êxito.
Como já disse em postagem anterior e repito agora, mudei de idéia, pois essa prática, seria extremamente ofensiva e só serviria para engrandecer a provável dor que os candidatos derrotados já devem estar sentido na amargura da derrota, e espero que esta dor, por si só, já se configure num ensinamento.
Mas não posso deixar de relatar no nosso Blog, pelo bem da verdade, a situação de cada um e a distância para o sucesso nas suas respectivas coligações.
Para algumas candidaturas, as sérias e consistentes, faltou muito pouco, e para outros faltou um abismo.
Deixo nossos visitantes a vontade para tirarem suas conclusões e quando determinadas pessoas no futuro virem coma ladainha de que a chance deles é real, nossa galera já vai saber com quem está lidando.
Mas uma ressalva tem que ser efetuada para o bem da justiça:
O Diário do Vale em suas últimas edições tem sentado o “cacete” nos candidatos menos votados culpando-los sistematicamente pela perda da representatividade política do sul-fluminense, mais ou menos na mesma linha de nosso raciocínio, porém o jornal vai mais além e chega a nominá-los como “trapalhões”. Repito, a linha de raciocínio é compatível com a nossa, mas antes de radicalizarmos, é preciso corrigir uma discriminada injustiça: Trata-se do Seu Bené do Laranjão. No partido dele, o PRB, elegeu-se um deputado estadual com apenas 10.586 votos, e Seu Bené obteve 9.513, ou seja, com apenas 1.073 votos a mais, o folclórico Bené do Laranjão, que ganhou notoriedade no quadro “Lata Velha” do Caldeirão do Huck da Rege Globo, seria deputado estadual. Então, é muito mais franco dizer, por exemplo, que Gotardo (que precisava de ter mais 20.090 votos do que teve para se eleger) “atrapalhou”muito mais o Seu Bené do que vice-versa. Seu Bené, inclusive, foi o candidato a deputado entre todos, federais e estaduais, do Sul-Fluminense, que ficou mais próximo a eleição entre todos os candidatos não eleitos.
Então vamos para a análise matemática do desempenho dos candidatos da região, mas antes quero fazer uma ressalva:
Uma “anta” antológica, no caso “antalógica”, do “bem”, tem mandado comentários ridículos, e evidentemente, não publicados, sobre a minha ignorância matemática. Diz o tarado que quem teve 10.000 e precisava de 50.000, faltou 400% e não 80%, por exemplo. A besta, que se acha inteligente mas sobrevive de puxa-saquismos (eu mesmo tive muito saco puxando por essa anta), não entende que quando se precisa de 50.000, e falta 40.000, falta obviamente 80% e não 400%. Na existe falta de mais de 100%, pode haver excesso, mas falta, seria matematicamente impossível.
Mas vamos em frente, pois querer que ele tenha neurônios já é demais. Há muito eles foram embora na companhia dos cabelos.
EDSON ALBERTASSI – ELEITO - 83.254 votos (45.195 acima do necessário – sobra de 188%).
GUSTAVO TUTUCA – ELEIT0 – 44.015 votos (6.877 acima do necessário – sobra de 19%)
INÊS PANDELÓ – ELEITA – 28.798 votos (762 acima do necessário – sobra de 3%)
ROOSEVELT BRASIL – 37.891 votos (1.839 abaixo do necessário – faltou apenas 5%)
SEU BENÉ DO LARANJÃO – 9.513 votos (1.074 abaixo do necessário – faltou apenas 10%)
NELSON GONÇALVES – 35.531 votos (4.199 abaixo do necessário faltou 11%)
NOEL DE CARVALHO – 34.171 votos (5.559 abaixo do necessário faltou 14%)
CIDA DIOGO – 23.534 votos (5.264 abaixo do necessário faltou 18%)
PAIVA – 23.291 votos (5.507 abaixo do necessário faltou 19%)
JOSÉ NADER – 22.576 votos (9.793 abaixo do necessário faltou 30%)
VILMA DOS SANTOS – 7.133 votos (3.454 abaixo do necessário faltou 33%)
ADEMIR MELO – 18.227 votos (10.572 abaixo do necessário faltou 37%)
AURÉLIO MARQUES – 19.926 votos (12.443 abaixo do necessário faltou 38%)
DR. GOTARDO 22.459 votos (20.090 abaixo do necessário faltou 45%)
AGUILAR RIBEIRO 10.696 votos (10.338 abaixo do necessário faltou 49%)
ESSIOMAR GOMES 23.983 votos (34.339 abaixo do necessário faltou 59%)
ROSE VILELA 6.635 votos (16.152 abaixo do necessário faltou 59%)
MAURÍCIO BATISTA 10.773 votos (18.026 abaixo do necessário faltou 63%)
VAL 10.056 votos (32.369 abaixo do necessário faltou 69%)
TULIO BASTOS 5.816 votos (16.354 abaixo do necessário faltou 74%)
Dr. JULIANELLI 10.883 votos (33.666 abaixo do necessário faltou 76%)
ANTONIO CARDOSO 3.096 votos (29.273 abaixo do necessário faltou 90%)
JAIR ALEXANDRE 2.499 votos (26.300 abaixo do necessário faltou 91%)
JONATHAN STOCKLER 1.650 votos (27.149 abaixo do necessário faltou 94%)
QUEQUÉ SANTIAGO 2.320 votos (52.525 abaixo do necessário faltou 96%)
CORONEL PEREIRA 1.778 votos (27.021 abaixo do necessário faltou 96%)
ROSALVO VASCONCELOS TORRES 1.067 votos (27.732 abaixo do necessário faltou 96%)
JORDÃOZINHO 1.062 votos (27.737 abaixo do necessário faltou 96%)
LEANDRO MANES DUQUE 1.253 votos (37.538 abaixo do necessário faltou 97%)
JOÃO BOSCO 1.103 votos (32.100 abaixo do necessário faltou 97%)
ROSINHA DOS UNIFORMES 361 votos (10.226 abaixo do necessário faltou 97%)
PROFESSORA ISABEL 496 votos (o infinito abaixo do esperado, faltou tudo)
SILÉSIA (A fantasma da Rutinha) ZERO VOTO, FALTOU VERGONHA NA CARA.
MAURÍCIO BATISTA 10.773 votos (18.026 abaixo do necessário faltou 63%)
VAL 10.056 votos (32.369 abaixo do necessário faltou 69%)
TULIO BASTOS 5.816 votos (16.354 abaixo do necessário faltou 74%)
Dr. JULIANELLI 10.883 votos (33.666 abaixo do necessário faltou 76%)
ANTONIO CARDOSO 3.096 votos (29.273 abaixo do necessário faltou 90%)
JAIR ALEXANDRE 2.499 votos (26.300 abaixo do necessário faltou 91%)
JONATHAN STOCKLER 1.650 votos (27.149 abaixo do necessário faltou 94%)
QUEQUÉ SANTIAGO 2.320 votos (52.525 abaixo do necessário faltou 96%)
CORONEL PEREIRA 1.778 votos (27.021 abaixo do necessário faltou 96%)
ROSALVO VASCONCELOS TORRES 1.067 votos (27.732 abaixo do necessário faltou 96%)
JORDÃOZINHO 1.062 votos (27.737 abaixo do necessário faltou 96%)
LEANDRO MANES DUQUE 1.253 votos (37.538 abaixo do necessário faltou 97%)
JOÃO BOSCO 1.103 votos (32.100 abaixo do necessário faltou 97%)
ROSINHA DOS UNIFORMES 361 votos (10.226 abaixo do necessário faltou 97%)
PROFESSORA ISABEL 496 votos (o infinito abaixo do esperado, faltou tudo)
SILÉSIA (A fantasma da Rutinha) ZERO VOTO, FALTOU VERGONHA NA CARA.
Em vermelho, os verdadeiros trapalhões. Latas-velhas eleitorais também. Laranjas e fantamas da mesma forma inclusos.
Eu tentei publicar, mas o comentário veio tão cheio de vírus, que só copiando e reproduzindo eu consegui. Um anônimo (lógico, poia a maioria das bibas em nossa sociedade conservadora só assim se manifestam, mandou o texto abaixo - cheio de vírus, espero que sem HIV):
ResponderExcluirPuxar seu saco, deve ser muito burro mesmo. Contigo a parada é outra, a cidade toda sabe
Pelo que se supõe, o(a) mascarado(a) me rotula como viado, é o que se pode concluir.
Caro(a) biba(aaaa),
Sou casado, pai de tres filhos, avô de uma neta linda, peguei gente pra cacete na mais tenra idade, sua mãe, sua irmã e sua mulher provavelmente já me deram mole, sou bem resolvido, sou flamenguista, não tomo Viagra, não titubeio, jamais brochei, encaro parada ruim, mando bem no serviço, não pipoco, não tenho medo de porra nenhuma, já passei fome, já dei e levei porrada, sou da madrugada, encaro qualquer um, não abaixo a cabeça, não tenho medo de cara feia, sou amigo dos "hômi", assino o que escrevo, não posto nada anonimamente, pago as minhas contas, não devo ninguém, gosto de coisa boa, aprecio gente bonita, sou respeitado, falo bem onde for, não afino, não entro no blog de quem eu não gosto, faço oposição ao poder de peito aberto, chuto o balde, denuncio pilatragem, encaro processo, .......
e é a mim que tu quer chamar de viado?
Olha no espelho fruta anônima, e se masturbe pensando que eu sou seu macho. Sonhar não custa nada.
Em tempo: A cidade toda me conhece pois sou famoso.
Quanto a você, bicha anônima, nem a tua mãe deve saber quem és...
Eu n me importo se minha forma de cantar desagrada a você e outros invejosos. Pior é ter de ficar dando explicações de que não é homosexual ou brocha. Acho quem muito nega afirma.
ResponderExcluirSerá q sua mulher está satisfeita. Pergunte a ela. As mulheres as vezes não falam o que sentem para não perder o homem. Conheço muitas que são felizes em outros braços. Não é o caso da sua com certeza. Mas exponha estas questões a ela. Da minha parte vou continuar cantando pois amo e sou amada.
Da pessoa a qual vc tanto pouco caso faz
Me tornei homosexual desde quando um homem me deu um tapa na bunda.
ResponderExcluirNão sei pq tanto pavor preconceito
Acabo de descobrir que temos um carro em comum, veja no site que coisinha
http://www.hdehomem.com/2009/08/divulgado-o-ranking-dos-10-carros-mais.html
G.T.BM