segunda-feira, 9 de agosto de 2010

ESTUDO ALERJ 2010 - CAPÍTULO 7.


PT.

78 CANDIDATOS.
MÉDIA DE VOTOS PREVISTA POR CANDIDATO: 7.659
VOTOS NOMINAIS PREVISTOS: 597.400
VOTOS NA LEGENDA PREVISTOS: 105.600
TOTAL DE VOTOS PREVISTOS: 703.000 (8,03%)
NÚMERO MÍNIMO DE CADEIRAS CONQUISTADAS: 5
NÚMERO MÁXIMO DE CADEIRAS CONQUISTADAS: 7
NÚMERO PROVÁVEL DE CADEIRAS CONQUISTADAS:
6
VOTOS MÍNIMOS PARA TER RELATIVA CHANCE DE VITÓRIA: 31.500
NÚMERO DE VOTOS PROVÁVEIS PARA CONQUISTAR VITÓRIA:
35.0000
NÚMERO DE VOTOS NECESSÁRIOS PARA ASSEGURAR A VITÓRIA: 42.000

CANDIDATO VIRTUALMENTE ELEITO:
CARLOS MINC

CANDIDATOS COM GRANDES CHANCES DE VITÓRIA:
CIDA DIOGO
RODRIGO NEVES

CANDIDATOS COM BOAS CHANCES DE VITÓRIA:
GILBERTO PALMARES
INÊS PANDELÓ
PAIVA

CANDIDATO COM RAZOÁVEIS CHANCES DE VITÓRIA:
SALOMÃO

CANDIDATOS COM POUCAS CHANCES DE VITÓRIA:
ANDRÉ CECILIANO
NAKAN
JANÔ
ZAQUEU

ZEBRAS POSSÍVEIS:
PROF. ROBSON LEITE
PEDRO EDSON
EDISON ZANATA
CLEITON VALENTIM
CHUMBINHO
CARLOS ROBERTO FERREIRA

ANÁLISE DAS CANDIDATURAS DO SUL-FLUMINENSE.
CIDA DIOGO tem plenas chances de vitória. INÊS PANDELÓ se confirmar a boa penetração fora de seu reduto também tem boas chances. PAIVA, confirmando o apoio velado de Neto, idem. CLAUDIO SARKIS ASSIS tem chances remotas e VERA TEIXEIRA é uma candidata fantasma.

3 comentários:

  1. Boa penetração???? Como assim. Ela tem?

    Estou entusiasmada


    Bruninha

    ResponderExcluir
  2. pq vc querido só tem pose.

    Bruninha

    ResponderExcluir
  3. Caro blogueiro! Primeiro, quero dar os parabéns pelo brilhante trabalho feito, pois sei que o quanto é complicado e exaustivo fazer análise do quadro eleitoral, em especial no tocante as eleições proporcionais. Somos diametralmente opostos na visão e posições políticas, mas reconheço em você uma inteligência acima da média e uma amor pela política tão grande quanto o meu! És, portanto, um adversário ideológico que leio e respeito. Acho que no geral sua análise foi praticamente precisa e não tenho tanto conhecimento do quadro político da Capital, em especial das eleições proporcionais, para contestar sua análise, mas creio que alguns pequenos reparos (não tome como críticas, mas sugestões) devam ser feitos. Creio que as posições da Cida e da Inês deveriam estar invertidas, pois tenho certeza que a Inês terá mais votos que a Cida, pelo que conheço das campanhas petistas. Acho que até o Paiva terá mais votos que a Cida. Mas vamos aguardar para conferir quem tem razão. E acho, ainda, que infelizmente o Roosevelt tem grandes chances de ser eleito sim, maiores das que você atribuiu a ele. E, por fim, creio que o PR, por ter dois puxadores de voto fortes, a Clarissa Garotinho e o Pudim, possa eleger uma bancada um pouco maior do que a sua previsão. Mas no geral, parabéns pelo trabalho e estou no aguardo da análise de deputado federal tb. Abraços!

    ResponderExcluir

Por favor, nosso Blog não aceita mais comentários não identificados. Por obséquio, realize seu registro. Grato.